Racing nunca supo cómo ser más que cero ante los jujeños
Fue frustración para el equipo de Llop, que no tuvo ni ideas ni contundencia y quedó en deuda.
Por: Eduardo Castiglione
var mm1736891 = Array( 'mm1736891g');
DOLOR. LUGUERCIO GOLPEA, SIN INTENCION, A ROCCO, EN UN ATAQUE DE RACING DEL PRIMER TIEMPO. LA ACCION GENERO QUE EL DEFENSOR SALIERA LESIONADO.
1 de 1
foto = new Galeria( document.images["Foto"], Array('/diario/2008/12/07/thumb/1736891-1.jpg'), document.getElementById("FotoEpigrafe"), Array('DOLOR. LUGUERCIO GOLPEA, SIN INTENCION, A ROCCO, EN UN ATAQUE DE RACING DEL PRIMER TIEMPO. LA ACCION GENERO QUE EL DEFENSOR SALIERA LESIONADO.'), document.getElementById("vinculoFoto"), Array('1002034'), document.getElementById("numeroFoto") ); foto.setFoto(0);
Si Gastón Pezzuti fue la figura del partido, al menos para este diario, ¿eso significa que Racing mereció quedarse con los tres puntos? De ninguna manera, porque Pablo Migliore no atajó ninguna como el cabezazo que el arquero de los jujeños le manoteó a Caballero y, sin embargo, el equipo visitante tuvo dos tremendas posibilidades: un cabezazo de Calandria que estalló contra un poste y aquel zurdazo de Busse, en la primera etapa, que le lijó la pintura del parante de la mano izquierda del guardavallas de la Academia.Desde Pezzuti, en un día de esos que los arqueros, a fuerza de bajar centros e iniciar contraataques, van conformando la imagen de inexpugnables, Gimnasia construyó los cimientos para obtener el primer punto, en este Apertura, como visitantes. Delante del número 32 de los jujeños, el otro responsable del cerrojo: Loeschbor, más que suficiente para despejar esos centros de Sosa, Shaffer, Morales y Lucero, pronosticados --por lo tanto, previsibles-- casi todos en el nacimiento mismo de la jugada.En la medida que Racing, desde Llop, claro, no descubrió cómo vulnerar el planteo táctico de Omar Labruna, Gimnasia se fue acomodando a la realidad del juego, sufrió menos de lo imaginable y hasta dejó la sensación de que, con 20 o 25 minutos de Carranza -fresquito y punzante para aprovechar el desequilibrio racinguista-, podría haberse quedado con el triunfo.A veces, los técnicos tienen razones que la razón no entiende. Porque Racing arrancó con Lugüercio y Moralez como delanteros. Pero resulta que el Payaso siempre rindió como buen acompañante del atacante principal (lo fue de Mariano Pavone y José Luis Calderón en Estudiantes) y ahora le toca el rol de principal referencia ofensiva. Por eso, cuando él sale del área para respirar y desmarcarse, y como Morales, con el paso de los minutos se instala en la zona de los volantes para apoderarse del balón, son continuas las jugadas que, de tres cuartos de cancha hacia adelante, Racing tiene a algunos de sus hombres por afuera y a varios demasiado lejos del objeto del deseo.Aunque no le haya alcanzado para ganar --Racing y Gimnasia empataron los dos partidos de 2008 sin marcar un gol--, el local jugó el partido necesario a partir del minuto 20 del segundo tiempo, cuando Sánchez Sotelo reemplazó a Zuculini y acompañó a Caballero en el afán de batir a Pezzuti. Pruebas al canto: a 10 minutos del final, centro del zurdo desde la derecha y cabezazo del lungo que obligó a aquella salvada espectacular del MVP (jugador más valioso) del encuentro.Los jujeños, por su parte, tuvieron sobradas causas para festejar el empate. Esta igualdad sí tiene valor, más allá de lo matemático. Por lesiones perdió a sus zagueros centrales titulares. Arrancó con Loeschbor y Rocco; terminó con Desvaux y Gabriel Ramón. Esto significa que se quedó sin gente fresca para oxigenar la mitad de la cancha, donde descolló un vital Ricardo Gómez. Gastados dos cartuchos (cambios) que no estaban en la mira del entrenador, quedó Arraya para entrar por un Luna que en ese momento no era ni enganche ni media punta ni nada.La Academia y el Lobo jujeño demostraron ayer por qué van a terminar este torneo más cerca del arpa que de la guitarra. Se acaba el Apertura y ambos ya dieron acabadas muestras de que lo de ellos es sobrevivir y esperar tiempos mejores. Igualmente, da la sensación de que los jujeños tienen más asumido el color de la realidad. En Racing hay otra esperanza en marcha con las elecciones del próximo día 21. Parece difícil, igual, que este presente lo cambien sólo las urnas. Porque cuando falta jerarquía...
Millonaria muere tras décadas en coma
Sunny von Bulow cayó en coma en su mansión en 1980La millonaria heredera estadounidenses, Martha von Bulow, cuyo trágico caso inspiró una destacada película, murió a los 76 años de edad, después de estar los últimos 28 en coma.
La señora von Bulow, conocida como Sunny, fue encontrada inconsciente en su mansión de Rhode Island en diciembre de 1980.
Su segundo esposo, Claus von Bulow, quien ahora es una reconocida figura en la sociedad británica, fue acusado de matarla con inyecciones de insulina y exonerado tras dos juicios.
Los eventos de esos juicios se convirtieron en una película de Hollywood, Mi secreto me condena.
Con la actuación estelar de Glenn Close y Jeremy Irons, la cinta estuvo basada en un libro de Alan Dershowitz, el abogado de Harvard que defendió a Claus von Bulow en su segundo juicio.
La hija del magnate de servicios públicos, George Crawford, Sunny von Bulow murió en el sanatorio Mary Manning Walsh de Nueva York, comunicó su familia.
La sobreviven una hija de su matrimonio con Claus von Bulow y dos otros hijos de su primer matrimonio con un príncipe austríaco.
Continuo estado vegetativo
Los von Bulow habían estado celebrando justo antes de la Navidad de 1980 cuando Sunny - que tenía entonces 48 años y un historial de consumo de drogas y alcoholismo - cayó enferma en un estado de aturdimiento.
Los médicos concluyeron que había sufrido daños cerebrales que la dejaron en un "continuo estado vegetativo".
Aunque la mantenían viva con tubos de alimentación a un costo estimado de cientos de miles de dólares al año, Sunny von Bulow nunca recuperó la consciencia.
Los fiscales alegaron que su esposo Claus la había inyectado con insulina dos veces con el propósito de heredar gran parte de su fortuna y fue acusado de dos cargos de intento de asesinato.
En lo que es considerado uno de los casos legales más sensacionales de los años 80, Claus von Bulow fue primero condenado en 1982, antes de ser exonerado en un segundo juicio en 1985.
Dos años más tarde aceptó divorciarse de su esposa y renunciar a cualquier derecho a la fortuna de unos US$40 millones, como también al fondo de US$120,000 al año que ella había establecido en el nombre de él.
Claus von Bulow vive ahora en Londres, donde escribe reseñas de libros.
Sunny von Bulow cayó en coma en su mansión en 1980La millonaria heredera estadounidenses, Martha von Bulow, cuyo trágico caso inspiró una destacada película, murió a los 76 años de edad, después de estar los últimos 28 en coma.
La señora von Bulow, conocida como Sunny, fue encontrada inconsciente en su mansión de Rhode Island en diciembre de 1980.
Su segundo esposo, Claus von Bulow, quien ahora es una reconocida figura en la sociedad británica, fue acusado de matarla con inyecciones de insulina y exonerado tras dos juicios.
Los eventos de esos juicios se convirtieron en una película de Hollywood, Mi secreto me condena.
Con la actuación estelar de Glenn Close y Jeremy Irons, la cinta estuvo basada en un libro de Alan Dershowitz, el abogado de Harvard que defendió a Claus von Bulow en su segundo juicio.
La hija del magnate de servicios públicos, George Crawford, Sunny von Bulow murió en el sanatorio Mary Manning Walsh de Nueva York, comunicó su familia.
La sobreviven una hija de su matrimonio con Claus von Bulow y dos otros hijos de su primer matrimonio con un príncipe austríaco.
Continuo estado vegetativo
Los von Bulow habían estado celebrando justo antes de la Navidad de 1980 cuando Sunny - que tenía entonces 48 años y un historial de consumo de drogas y alcoholismo - cayó enferma en un estado de aturdimiento.
Los médicos concluyeron que había sufrido daños cerebrales que la dejaron en un "continuo estado vegetativo".
Aunque la mantenían viva con tubos de alimentación a un costo estimado de cientos de miles de dólares al año, Sunny von Bulow nunca recuperó la consciencia.
Los fiscales alegaron que su esposo Claus la había inyectado con insulina dos veces con el propósito de heredar gran parte de su fortuna y fue acusado de dos cargos de intento de asesinato.
En lo que es considerado uno de los casos legales más sensacionales de los años 80, Claus von Bulow fue primero condenado en 1982, antes de ser exonerado en un segundo juicio en 1985.
Dos años más tarde aceptó divorciarse de su esposa y renunciar a cualquier derecho a la fortuna de unos US$40 millones, como también al fondo de US$120,000 al año que ella había establecido en el nombre de él.
Claus von Bulow vive ahora en Londres, donde escribe reseñas de libros.
El director mundial del tiempo
Redacción BBC
¿Corre siempre el tiempo al mismo paso? Cuando 2008 se convierta en 2009 al final de este mes, se añadirá un segundo a cada reloj. Pero, ¿quién decide qué hora es? El profesor Brian Cox se fue a conocer a nuestro cronometrador en jefe: el director mundial del tiempo.
Algo que damos por sentado es el tiempo. La mañana se torna tarde, el otoño se desliza hacia el invierno y el año se vuelve historia cuando la Tierra completa un viaje más alrededor del Sol.
El diciembre de 2008 será más largo que el diciembre de 2007... todo un segundo más largo.
Pero ¿qué es el tiempo? ¿Cómo se mide su paso? ¿Corre siempre al mismo paso? ¿Tuvo un principio y alguna vez finalizará?
Son preguntas que quizás se ajusten mejor a una clase de filosofía; sin embargo, son inmensamente importantes, no sólo para comprender nuestro lugar en el universo sino también para que el siglo XXI funcione.
Desde transacciones financieras hasta navegación satelital, todo depende de que todos en el planeta acuerden una señal de tiempo única y precisa. Si hay una equivocación, se arriesgan vidas y dinero.
La responsabilidad de asegurar que todos tengamos la hora exacta recae en Dennis McCarthy, especialista en la medición del tiempo del Observatorio Naval de Estados Unidos, el director mundial del tiempo.
Más importante que nunca
Más que nadie, McCarthy aprecia cuán imperiosa es la necesidad de que la población mundial esté sincronizada. Pero, para aquellos que no pasan sus días consultando relojes atómicos, ¿por qué es tan importante saber qué hora es?
Piense, por ejemplo, en cómo funciona el navegador satelital.
Existe una rede de más de 30 satélites orbitando la Tierra que transmiten una señal de tiempo de alta precisión directo al sistema de navegación de un auto.
Esas señales viajan a la velocidad de la luz, que es muy cerca de un pie (o 30 cm) cada mil millonésimas de segundo -o un nanosegundo-.
El viento
Midiendo la diferencia de tiempo entre todas las señales, un navegador satelital puede calcular en qué posición se encuentra en relación con todos esos satélites, y por ende su posición en la Tierra, asumiendo que todos los relojes estén precisamente sincronizados.
Existe una compleja industria detrás de la tarea de mantener al mundo sincronizado.Para garantizar la exactitud del sistema de navegación satelital todos los que lo están usando tienen que coincidir sobre la hora con variaciones que no excedan los 16 nanosegundos. ¿Qué tan difícil es?
Hasta 1967 el segundo se definía valiéndose del movimiento de la Tierra. Ello quizás concuerda con nuestra intuición. La Tierra rota una vez en su propio eje cada 24 horas, y hay 3.600 segundos en cada hora.
Eso estaría bien si la Tierra fuera puntual, pero no lo es.
La velocidad de la rotación de la Tierra cambia cada día miles de nanosegundos, debido, en gran parte, al viento.
Cuando el viento choca con las cordilleras, acelera o frena la velocidad de la vuelta de la tierra firme, lo que transfiere ese giro a la atmósfera.
En el curso de miles de días, esos cambios en la velocidad de la rotación puede implicar que la Tierra se desfase en relación con los relojes atómicos de alta precisión que usamos.
Segundo bisiesto
Y es entonces que entra McCarthy a escena.
Basado en la capital estadounidense, Washington, la misión de Dennis McCarthy es vigilar las pequeñas variaciones de la rotación del planeta y añadir o sustraer "segundos bisiestos".
El próximo será añadido el 31 de diciembre de este año, de manera que el diciembre de 2008 será más largo que el diciembre de 2007... todo un segundo más largo.
La velocidad de la rotación de la Tierra cambia cada día miles de nanosegundos, debido, en gran parte, al viento.
El director del tiempo trabaja en el igual de pomposamente nombrado Servicio Internacional de Rotación de la Tierra y Sistemas de Referencia.
Allá llega la información sobre la rotación del planeta enviada desde una serie de observatorios en todo el mundo que calculan en cuál es la posición exacta de la Tierra según un cuadriculado construido con objetos astronómicos distantes y extremadamente brillantes, conocidos como quásares.
Estos son galaxias distantes, algunas a más de 10.000 millones de años luz de distancia, alimentados por agujeros negros supermasivos que se devoran sistemas galácticos enteros y brillan con la luz de un billón de soles.
Debido a que son tan distantes, su posición en el firmamento es absolutamente fija en relación con la Tierra de manera que son un sistema de referencia precisa y constante con el cual se puede medir el grado de rotación del globo y así mantener nuestros relojes sincronizados con la rotación de la Tierra.
"Tenemos varios relojes en el observatorio naval, localizados en este terreno", dice McCarthy mientras me muestra las instalaciones en Washington.
9.000 millones de tics por segundo
"El reloj atómico transmite una señal electrónica que es esencialmente análoga al tic-tac de un reloj de péndulo... que hace tic cada segundo o cada dos", le dice a la BBC McCarthy.
Hasta 1967 el segundo se definía valiéndose del movimiento de la Tierra."En este caso, provee algo que va a 9.000 millones por segundo, una muy refinada definición del tiempo".
Y si esto no fuera suficiente, hay un problema aún más fundamental cuando se trata de que todo el mundo tenga la hora correcta.
En 1905, la teoría de la relatividad de Albert Einstein mostró que no existe el tiempo absoluto.
Todos los relojes en todo el universo marcan el tiempo a un ritmo distinto.
Para la navegación satelital eso es un asunto serio pues resulta que los relojes de los satélites se desfasan casi 40.000 nanosegundos diariamente en relación con los relojes en tierra firme pues están muy lejos de la superficie y por ello su campo gravitacional es más débil, además de que se están moviendo rápidamente, en comparación con la Tierra.
40.000 nanosegundos son 40.000 pies -casi 12.200 metros-, así que imagínese el problema. Las ecuaciones que Einstein escribió por primera vez en 1905 y 1915 se usan para corregir este cambio temporal, permitiendo que la navegación satelital funcione, que los aviones viajen seguros y que muchos lleguen a la casa de sus familiares a tiempo en Navidad.
Hay una compleja y maravillosa industria detrás de la aparentemente sencilla tarea de mantener al mundo sincronizado.
Redacción BBC
¿Corre siempre el tiempo al mismo paso? Cuando 2008 se convierta en 2009 al final de este mes, se añadirá un segundo a cada reloj. Pero, ¿quién decide qué hora es? El profesor Brian Cox se fue a conocer a nuestro cronometrador en jefe: el director mundial del tiempo.
Algo que damos por sentado es el tiempo. La mañana se torna tarde, el otoño se desliza hacia el invierno y el año se vuelve historia cuando la Tierra completa un viaje más alrededor del Sol.
El diciembre de 2008 será más largo que el diciembre de 2007... todo un segundo más largo.
Pero ¿qué es el tiempo? ¿Cómo se mide su paso? ¿Corre siempre al mismo paso? ¿Tuvo un principio y alguna vez finalizará?
Son preguntas que quizás se ajusten mejor a una clase de filosofía; sin embargo, son inmensamente importantes, no sólo para comprender nuestro lugar en el universo sino también para que el siglo XXI funcione.
Desde transacciones financieras hasta navegación satelital, todo depende de que todos en el planeta acuerden una señal de tiempo única y precisa. Si hay una equivocación, se arriesgan vidas y dinero.
La responsabilidad de asegurar que todos tengamos la hora exacta recae en Dennis McCarthy, especialista en la medición del tiempo del Observatorio Naval de Estados Unidos, el director mundial del tiempo.
Más importante que nunca
Más que nadie, McCarthy aprecia cuán imperiosa es la necesidad de que la población mundial esté sincronizada. Pero, para aquellos que no pasan sus días consultando relojes atómicos, ¿por qué es tan importante saber qué hora es?
Piense, por ejemplo, en cómo funciona el navegador satelital.
Existe una rede de más de 30 satélites orbitando la Tierra que transmiten una señal de tiempo de alta precisión directo al sistema de navegación de un auto.
Esas señales viajan a la velocidad de la luz, que es muy cerca de un pie (o 30 cm) cada mil millonésimas de segundo -o un nanosegundo-.
El viento
Midiendo la diferencia de tiempo entre todas las señales, un navegador satelital puede calcular en qué posición se encuentra en relación con todos esos satélites, y por ende su posición en la Tierra, asumiendo que todos los relojes estén precisamente sincronizados.
Existe una compleja industria detrás de la tarea de mantener al mundo sincronizado.Para garantizar la exactitud del sistema de navegación satelital todos los que lo están usando tienen que coincidir sobre la hora con variaciones que no excedan los 16 nanosegundos. ¿Qué tan difícil es?
Hasta 1967 el segundo se definía valiéndose del movimiento de la Tierra. Ello quizás concuerda con nuestra intuición. La Tierra rota una vez en su propio eje cada 24 horas, y hay 3.600 segundos en cada hora.
Eso estaría bien si la Tierra fuera puntual, pero no lo es.
La velocidad de la rotación de la Tierra cambia cada día miles de nanosegundos, debido, en gran parte, al viento.
Cuando el viento choca con las cordilleras, acelera o frena la velocidad de la vuelta de la tierra firme, lo que transfiere ese giro a la atmósfera.
En el curso de miles de días, esos cambios en la velocidad de la rotación puede implicar que la Tierra se desfase en relación con los relojes atómicos de alta precisión que usamos.
Segundo bisiesto
Y es entonces que entra McCarthy a escena.
Basado en la capital estadounidense, Washington, la misión de Dennis McCarthy es vigilar las pequeñas variaciones de la rotación del planeta y añadir o sustraer "segundos bisiestos".
El próximo será añadido el 31 de diciembre de este año, de manera que el diciembre de 2008 será más largo que el diciembre de 2007... todo un segundo más largo.
La velocidad de la rotación de la Tierra cambia cada día miles de nanosegundos, debido, en gran parte, al viento.
El director del tiempo trabaja en el igual de pomposamente nombrado Servicio Internacional de Rotación de la Tierra y Sistemas de Referencia.
Allá llega la información sobre la rotación del planeta enviada desde una serie de observatorios en todo el mundo que calculan en cuál es la posición exacta de la Tierra según un cuadriculado construido con objetos astronómicos distantes y extremadamente brillantes, conocidos como quásares.
Estos son galaxias distantes, algunas a más de 10.000 millones de años luz de distancia, alimentados por agujeros negros supermasivos que se devoran sistemas galácticos enteros y brillan con la luz de un billón de soles.
Debido a que son tan distantes, su posición en el firmamento es absolutamente fija en relación con la Tierra de manera que son un sistema de referencia precisa y constante con el cual se puede medir el grado de rotación del globo y así mantener nuestros relojes sincronizados con la rotación de la Tierra.
"Tenemos varios relojes en el observatorio naval, localizados en este terreno", dice McCarthy mientras me muestra las instalaciones en Washington.
9.000 millones de tics por segundo
"El reloj atómico transmite una señal electrónica que es esencialmente análoga al tic-tac de un reloj de péndulo... que hace tic cada segundo o cada dos", le dice a la BBC McCarthy.
Hasta 1967 el segundo se definía valiéndose del movimiento de la Tierra."En este caso, provee algo que va a 9.000 millones por segundo, una muy refinada definición del tiempo".
Y si esto no fuera suficiente, hay un problema aún más fundamental cuando se trata de que todo el mundo tenga la hora correcta.
En 1905, la teoría de la relatividad de Albert Einstein mostró que no existe el tiempo absoluto.
Todos los relojes en todo el universo marcan el tiempo a un ritmo distinto.
Para la navegación satelital eso es un asunto serio pues resulta que los relojes de los satélites se desfasan casi 40.000 nanosegundos diariamente en relación con los relojes en tierra firme pues están muy lejos de la superficie y por ello su campo gravitacional es más débil, además de que se están moviendo rápidamente, en comparación con la Tierra.
40.000 nanosegundos son 40.000 pies -casi 12.200 metros-, así que imagínese el problema. Las ecuaciones que Einstein escribió por primera vez en 1905 y 1915 se usan para corregir este cambio temporal, permitiendo que la navegación satelital funcione, que los aviones viajen seguros y que muchos lleguen a la casa de sus familiares a tiempo en Navidad.
Hay una compleja y maravillosa industria detrás de la aparentemente sencilla tarea de mantener al mundo sincronizado.
Obama renovará la infraestructura
Redacción BBC Mundo
El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, prometió invertir en la infraestructura del país a una escala no vista desde los años 50, cuando se construyó todo el sistema de carreteras.
Con el plan pretende crear 2,5 millones de empleos.Obama aprovechó su mensaje semanal para delinear cómo la inversión forma parte de su plan para crear por lo menos 2,5 millones de empleos nuevos e impulsar la economía.
También habló de la necesidad de expandir el acceso de alta velocidad a la internet y de la modernización de las estructuras escolares.
Desde su victoria electoral, Obama ha emitido discursos semanales por radio y video sobre sus planes de gobierno.
Que hubiera seleccionado el tema de la crisis económica no es una sorpresa pero, dice el periodista de la BBC, Greg Morsbach, Obama dio detalles de cómo intenta iniciar la recuperación.
Invertiremos sus valiosos dólares de impuestos en mejores y nuevas maneras
Barack Obama
"Crearemos millones de empleos al hacer la mayor inversión nueva en nuestra infraestructura nacional desde la creación del sistema federal de carreteras", afirmó.
"Invertiremos sus valiosos dólares de impuestos en mejores y nuevas maneras, y estableceremos una regla simple - utilicen los fondos o piérdanlos. Si un estado no actúa con rapidez para invertir en las carreteras y los puentes de sus comunidades, ese dinero lo perderá", advirtió.
Añadió que su plan contemplaba el mejoramiento de las aulas escolares, la reducción de la dependencia del petróleo extranjero y el ahorro de miles de millones de dólares.
"Inaceptable"
Una de las propuestas clave para impulsar la creación de empleos estará en mejorar el acceso a la internet de banda ancha en todas las comunidades de EE.UU.
Dijo que era inaceptable para el país que inventó la internet ocupar tan sólo el décimo quinto lugar en el mundo en la adopción de la banda ancha.
La alocución de Obama sucede en el marco de las últimas cifras sobre el desempleo en Estados Unidos que señalan una pérdida de más de 500.000 trabajos en noviembre.
Ese fue el mayor registro de desempleo para un mes desde 1974 y elevó la tasa a 6, 7%, la más alta en 15 años.
Las cifras se publican apenas una semana después de que el prestigioso Buró Nacional de Investigación Económica declarara que Estados Unidos estaba en recesión desde finales de 2007.
Redacción BBC Mundo
El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, prometió invertir en la infraestructura del país a una escala no vista desde los años 50, cuando se construyó todo el sistema de carreteras.
Con el plan pretende crear 2,5 millones de empleos.Obama aprovechó su mensaje semanal para delinear cómo la inversión forma parte de su plan para crear por lo menos 2,5 millones de empleos nuevos e impulsar la economía.
También habló de la necesidad de expandir el acceso de alta velocidad a la internet y de la modernización de las estructuras escolares.
Desde su victoria electoral, Obama ha emitido discursos semanales por radio y video sobre sus planes de gobierno.
Que hubiera seleccionado el tema de la crisis económica no es una sorpresa pero, dice el periodista de la BBC, Greg Morsbach, Obama dio detalles de cómo intenta iniciar la recuperación.
Invertiremos sus valiosos dólares de impuestos en mejores y nuevas maneras
Barack Obama
"Crearemos millones de empleos al hacer la mayor inversión nueva en nuestra infraestructura nacional desde la creación del sistema federal de carreteras", afirmó.
"Invertiremos sus valiosos dólares de impuestos en mejores y nuevas maneras, y estableceremos una regla simple - utilicen los fondos o piérdanlos. Si un estado no actúa con rapidez para invertir en las carreteras y los puentes de sus comunidades, ese dinero lo perderá", advirtió.
Añadió que su plan contemplaba el mejoramiento de las aulas escolares, la reducción de la dependencia del petróleo extranjero y el ahorro de miles de millones de dólares.
"Inaceptable"
Una de las propuestas clave para impulsar la creación de empleos estará en mejorar el acceso a la internet de banda ancha en todas las comunidades de EE.UU.
Dijo que era inaceptable para el país que inventó la internet ocupar tan sólo el décimo quinto lugar en el mundo en la adopción de la banda ancha.
La alocución de Obama sucede en el marco de las últimas cifras sobre el desempleo en Estados Unidos que señalan una pérdida de más de 500.000 trabajos en noviembre.
Ese fue el mayor registro de desempleo para un mes desde 1974 y elevó la tasa a 6, 7%, la más alta en 15 años.
Las cifras se publican apenas una semana después de que el prestigioso Buró Nacional de Investigación Económica declarara que Estados Unidos estaba en recesión desde finales de 2007.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)